Telegram与Telegram Lite在Mac上的区别是什么？

在Mac App Store里搜Telegram客户端，你会撞见俩长得一样的应用——Telegram和Telegram Lite。这两宝都是官方出品，还有点乱花渐欲迷人眼。这不，咱们来一篇独家《Telegram对决Telegram Lite：Mac大比拼》，带你们看这两家伙如何每个功能都斗出花来，CPU和RAM的消耗也来一较高下。

Telegram与Telegram Lite在Mac上的对决：碰撞升级

不像Windows或Linux那样，Mac用户的Telegram只有两个选择。一个是纯粹名叫Telegram的，还有一个是包装小巧的Telegram Lite。虽然它们执行力如出一辙，但界面和功能还是有一番差异。

Telegram与Telegram Lite：用户界面

先来对比一下这两款App的UI，看看在主聊天页面和设置菜单这些小细节上，它们哪家更具韵味。

Telegram App UI

Telegram的UI与iPhone和iPad上的Telegram如假包换。从首页到底部快捷键再到设置菜单，如果之前在iPhone上用过Telegram，上手这个App估计不用费吹灰之力。它的开发语言还是Swift，Mac的原生编程语。

Telegram Lite UI

Telegram Lite是Telegram的Windows和Linux桌面版。所以，它写作C++，一些如传家宝般的特色功能就看不见了。不过，布局更适合桌面做派，资源稍微少一些，因此在性能和稳定性上更具优势。

Telegram与Telegram Lite：功能对决

接下来，咱们来看看两个App各有何独门绝技，哪一个是功能更丰富的大赢家。

Telegram App 功能

• 聊天界面和IOS主力。
• 窗口更迷你。
• 底部的快捷键随时响应。
• 支持macOS手势控制。
• 轻易制作视频消息。
• 专属系统黑暗模式。
• 开启端到端的加密“秘密聊天”。
• 色彩渐变主题。
• 即时查看功能。
• 摆脱泡泡模式。
• 更多动画和更大的表情符号。
• 分享当前位置。

Telegram Lite 功能

• 导出聊天记录。
• 桌面友好界面。
• 清除支付和运输信息。
• 硬件加速解码视频。
• 禁用所有动画。
• 稳定流畅表现出众。

由此可见，macOS Telegram拥有更丰富的功能，并且可以在iOS和iPad的Telegram上体验到相同的体验。而Telegram Lite则瞄准了稳定性的优势。

Telegram与Telegram Lite：CPU、RAM和电池消耗

到了资源消耗这一环节，你可能会觉得那个叫做Telegram Lite的应用一定会比常规Telegram消耗更少的资源。起初我们也这么想，但心里多少还是有点嘀咕，所以我们就打开了活动监视器来看看这两个App的实际资源消耗。

CPU消耗

CPU消耗是指在任意给定时间内，一个程序占用的CPU容量的百分比。消耗越少越好。从下面的图像可以看出，Telegram应用的CPU资源消耗比Telegram Lite要多。

Telegram Lite在后台运行时也没有落后太多。但很明显，赢家是Telegram Lite，因为在这两款App中，它消耗的CPU资源最少。

RAM消耗

至于RAM消耗，惊人的是两者消耗的RAM几乎一样。如上图所示，两者都在RAM中占据了超过300MB的空间，Telegram应用的占用稍微高一点，达到了400MB。

在测试过程中，有几个案例中Telegram Lite在RAM消耗上超过了Telegram应用，所以我们可以认为这次测试的结果是平局。

电池消耗

在电池消耗方面，我们查看了我们2020年MacBook pro with Touchbar上平均12小时的App使用情况，结果是预料之中的。常规Telegram应用消耗的电量比Telegram Lite更多。

请注意，在测试过程中我们同时运行了两个应用程序。因此，平均消耗不应该受到应用程序启动时间的影响。