Telegram与Telegram Lite在Mac上的区别是什么？

在Mac App Store下载Telegram客户端，很容易发现这是一个应用程序。Telegram和Telegram Lite都是官方产品，但它们的评价却大相径庭。这不仅仅是一篇比较Telegram和Telegram Lite在Mac上的对比文章，我们将看到哪一个在每项功能上消耗更多的CPU、RAM和电池，这也是一篇更新。

Telegram和Telegram Lite在Mac上的对比：哪个更好？

对于Windows、Linux和Mac用户来说，Telegram只有两个选择，一个是下载完整的Telegram，另一个是安装轻量级的Telegram Lite。虽然它们执行相同的功能，但性能和功能却大不相同。

Telegram和Telegram Lite的用户界面

让我们比较一下这两个App的UI，从主页面到底部菜单这些小细节上，看看哪个更有味道。

Telegram App UI

Telegram的UI与iPhone、iPad上的Telegram官方版相似，主页面、底部菜单和减少的设置菜单。之前，iPhone上用过Telegram的人都知道，App的界面不费吹灰之力就能适应。这是因为它的目标是使用Swift和Mac的原生组件。

Telegram Lite UI

Telegram Lite与Telegram的Windows、Linux版本相似。因此，它用C++编写，一些跨平台兼容的功能就可以实现了。这意味着它更适合跨平台使用，资源消耗更少，但功能和稳定性上就稍逊一筹。

Telegram和Telegram Lite的功能对比

让我们来看看这两个App都有什么功能，看看哪一个是大赢家。

Telegram App 功能

• 基于IOS设计
• 界面更美观
• 底部的快捷键和实时响应
• 支持macOS系统控制
• 支持语音和视频信息
• 专属系统内暗模式
• 支持端到端的加密"秘密聊天"
• 色彩渐变主题
• 实时查看功能
• 支持阅读模式
• 支持动画和更多的文本格式
• 支持当前位置

Telegram Lite 功能

• 支持多账号登录
• 界面更友好
• 支持发送和接收信息
• 硬件加速播放视频
• 支持多语言
• 稳定性和长期支持

由此可见，macOS Telegram拥有更丰富的功能，而且可以在iOS和iPad上的Telegram中体验到相同的体验。而Telegram Lite则具有稳定性的优势。

Telegram和Telegram Lite的CPU、RAM和电池对比

在资源消耗方面，我们可能会认为Telegram Lite的应用一定比Telegram消耗更少的资源。如果你也这么想，那么你可能会感到惊讶。让我们来看看这两个App的实际资源消耗。

CPU对比

CPU消耗是指在特定时间内，一个应用占用的CPU资源的百分比。数值越低越好。从下面的图表可以看出，Telegram应用的CPU资源消耗比Telegram Lite要多。

Telegram Lite在后台运行时也没有消耗太多。总的来说，Telegram Lite赢了，因为在所有App中，它消耗的CPU资源最少。

RAM对比

在RAM消耗方面，我们可以说这两个应用消耗的RAM都相当可观。从下面的图表可以看出，两者都占用了超过300MB的空间，Telegram应用的占用稍微多一点，达到了400MB。

在测试过程中，有几次Telegram Lite的RAM消耗超过了Telegram应用，但我们可以认为这是测试结果的平衡。

电池对比

在电池消耗方面，我们查看了2020年MacBook pro with Touchbar的平均12小时App使用情况，结果在预期之中。Telegram应用消耗的电池比Telegram Lite要多。

请注意，在测试过程中，我们同时运行了多个应用程序，因此平均消耗不应该受到其他应用程序运行时间的影响。